如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.- "The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
- 如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
- 咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
2011年10月14日星期五
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
訂閱：
發佈留言 (Atom)
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
其實，你如果要拗一個假設性問題，不如著眼於另一位匿名網友的提問啦……
回覆刪除還有，在下的之前回覆為何要刪去？我可沒有違反你之前設下的規則，為何要刪掉？！請提出理由。
也請尊重有禮地提問的我，煩請回覆，謝謝。
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
男 = 女 (GIVEN BY 社會上男女平等)
回覆刪除好好笑囉, 男女平等.
男女的青春平等嗎? 我大肚你會痛嗎? 我個個月痛你痛嗎? 平等? 女人應該得到的應該同男人平等?
你用下腦啦唔該.
張貼者： Unknown 於 上午9:58
我先回應男女平等的問題
男女本身就不同, 如何平等?
如果平等, 咁男女都要著裙出街啦? 我地讀過書既人都知道 apple to apple 先可以平等. 男人同女人本身就不同, 平等?
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
如果人人都一樣平等, 富豪同窮人都一樣只可以每月最多用 $5000 又係唔係真係平等? 窮人覺得平等, 富豪一定覺得唔平等, 如果係咁做有錢人做咩呀? 一齊窮得啦. 世上是沒有絕對的平等的, 我 Cherry 教精下你地.
男人對男人都沒辦法平等, 你同我講男女平等? 讀多D書啦唔該.
我諗你地提升下你地 D 層次先同我講0野啦, 劣質男.
張貼者： Unknown 於 下午1:53
法律界劣質男 提到...
如果有兩個男人, 一個李嘉誠, 一個劣質男. 佢地就已經沒法平等.
如果大家都打左人, 上到法庭, 佢地出判決時結果會平等?
In response to your above example, the result will be the same, but the sentence will not be the same
The result is related to the fact of the case. but the sentence, since Li Ka Shing donated huge money to many organizations, that will take into account.
"The result is related to the fact of the case"? 笑話. 如果係咁請 "清洪" 同請 "法援" 一樣啦, 人地值咁多錢?
如果人人平等公平, 大家都係大律師, 大家應該收一樣價啦?
咁如果 叻 同 唔叻 既人都一樣收咁多, 對叻既人又公平嗎?
法律界劣質男, 咁李嘉誠打人請"清洪" 同你打人請 "法援" 去做辯護, 你肯定出來的如果是 "The result is related to the fact" and the fact only? 你番去做 office boy 啦, 天才.
張貼者： Unknown 於 下午3:03
法律界劣質男, I make further confirmation that one's conviction will not be affected by a defendant's financial status. I would like to add few more points to your respectful submission. With reference to by Cross and Cheung, it states clearly in the Mitigation Chapter that a Positive Good Character and if one who has performed valuable public service may be able to rely on that in mitigation of sentence. The is my supplemental information to "Her Honour Cherrydebaby". Please be reminded that you have a case to answer, HONG KONG GIRL!!!!
回覆刪除Mr. Cherry, 您見過清洪輸官司未, 我見過.
回覆刪除It should be "With reference to
回覆刪除It should be With reference to "Sentencing in Hong Kong by Cross and Cheung"
回覆刪除在下有一疑問，記得小姐曾經言及，一個男人愛一個女人，就應該無私為呢個女人付出(金錢)，但相反地，女人又該怎樣，去證明(或回報)對男人的愛呢？
回覆刪除男人對女人的愛都要斤斤計較, 咁樣既男人值得愛嗎?
張貼者： Unknown 於 下午2:19
斤斤計較既男人，或許不值得愛，但你所指的，係所有金錢，除工作所需的必要開支，一個男人，給你全部/大部分身家，仲要斷絕家人朋友(如你所言，是免除唆擺)..
優質的男人能夠滿足自己女人的要求
劣等男人滿足自己的要求
如你咁多計算, 你只是後者.
張貼者： Unknown 於 下午4:20
我 . 冇 . 錯 . !
本小姐有要求有咩野問題? 每個人都有自己要求, 邊個有資格批評? 我 Delete 並不是因為我錯, 只是因為一班暴民迫害我!
我食乜野, 玩乜野, 鐘意乜野關你地班人咩事? 劣質男配劣質女本來就是天經地義, 但那是你們的私事, 不要用你們的標準放到我身上, 我跟你們完全不同層次.
我的 Blog 發表我的事, 請問有什麼問題? 你們鐘意來才來, 不喜歡就過主. 請不要企圖攻擊迫害我, 就算批判我你們也沒有資格.
我是一個優雅大量講道理的人, 你要問問題我可以回應, 但如果再有攻擊我就會關掉回應功能.
我希望低質數的人不要再來, 這是我的私人空間, 我不歡迎你們.
最後, 請記住這裡是我的地方, 到別人的地方學識尊重對方是最基本的禮貌, 希望你們可以有點家教.
張貼者： Unknown 於 下午12:58 43 意見
在下有一疑問，記得小姐曾經言及，一個男人愛一個女人，就應該無私為呢個女人付出(金錢)，但相反地，女人又該怎樣，去證明(或回報)對男人的愛呢？
回覆刪除男人對女人的愛都要斤斤計較, 咁樣既男人值得愛嗎?
張貼者： Unknown 於 下午2:19
斤斤計較既男人，或許不值得愛，但你所指的，係所有金錢，除工作所需的必要開支，一個男人，給你全部/大部分身家，仲要斷絕家人朋友(如你所言，是免除唆擺)..
優質的男人能夠滿足自己女人的要求
劣等男人滿足自己的要求
如你咁多計算, 你只是後者.
張貼者： Unknown 於 下午4:20
我 . 冇 . 錯 . !
本小姐有要求有咩野問題? 每個人都有自己要求, 邊個有資格批評? 我 Delete 並不是因為我錯, 只是因為一班暴民迫害我!
我食乜野, 玩乜野, 鐘意乜野關你地班人咩事? 劣質男配劣質女本來就是天經地義, 但那是你們的私事, 不要用你們的標準放到我身上, 我跟你們完全不同層次.
我的 Blog 發表我的事, 請問有什麼問題? 你們鐘意來才來, 不喜歡就過主. 請不要企圖攻擊迫害我, 就算批判我你們也沒有資格.
我是一個優雅大量講道理的人, 你要問問題我可以回應, 但如果再有攻擊我就會關掉回應功能.
我希望低質數的人不要再來, 這是我的私人空間, 我不歡迎你們.
最後, 請記住這裡是我的地方, 到別人的地方學識尊重對方是最基本的禮貌, 希望你們可以有點家教.
張貼者： Unknown 於 下午12:58 43 意見
在下有一疑問，記得小姐曾經言及，一個男人愛一個女人，就應該無私為呢個女人付出(金錢)，但相反地，女人又該怎樣，去證明(或回報)對男人的愛呢？
回覆刪除男人對女人的愛都要斤斤計較, 咁樣既男人值得愛嗎?
張貼者： Unknown 於 下午2:19
斤斤計較既男人，或許不值得愛，但你所指的，係所有金錢，除工作所需的必要開支，一個男人，給你全部/大部分身家，仲要斷絕家人朋友(如你所言，是免除唆擺)..
優質的男人能夠滿足自己女人的要求
劣等男人滿足自己的要求
如你咁多計算, 你只是後者.
張貼者： Unknown 於 下午4:20
我 . 冇 . 錯 . !
本小姐有要求有咩野問題? 每個人都有自己要求, 邊個有資格批評? 我 Delete 並不是因為我錯, 只是因為一班暴民迫害我!
我食乜野, 玩乜野, 鐘意乜野關你地班人咩事? 劣質男配劣質女本來就是天經地義, 但那是你們的私事, 不要用你們的標準放到我身上, 我跟你們完全不同層次.
我的 Blog 發表我的事, 請問有什麼問題? 你們鐘意來才來, 不喜歡就過主. 請不要企圖攻擊迫害我, 就算批判我你們也沒有資格.
我是一個優雅大量講道理的人, 你要問問題我可以回應, 但如果再有攻擊我就會關掉回應功能.
我希望低質數的人不要再來, 這是我的私人空間, 我不歡迎你們.
最後, 請記住這裡是我的地方, 到別人的地方學識尊重對方是最基本的禮貌, 希望你們可以有點家教.
張貼者： Unknown 於 下午12:58 43 意見
Ms. Cherry, who said 清洪 is not accepting Legal Aid Case anymore, he might be still on Legal Aid's list.
回覆刪除本小姐有要求有咩野問題? 每個人都有自己要求, 邊個有資格批評?
回覆刪除本小姐有要求有咩野問題? 每個人都有自己要求, 邊個有資格批評?
回覆刪除this is an open forum (since you switched on the comment function). You Post, friends comment. FAIR.
回覆刪除Finally, this is FAIR!!
回覆刪除收幾多同叻唔叻，公唔公平冇直接關係的，叻人如果冇有用的output, 老闆一樣會炒人 :)
回覆刪除哈哈, 又是一個港女, 你是否真的優質? 我就唔信, 你post d 相出來証明你樣是優質和好多人送明貴禮給你. 否則只是自己講, 冇意思, 我都可以講我是優質男李嘉誠, 我只覺得全部都你自己幻想出, 活在自己的幻想世界的精神病人.
回覆刪除(一個自覺優質男上)
優質女,
回覆刪除我是優質男呀, 對我來說,
優質女是樣靚身材好,對人有禮貌, 識家務和煮飯, 嫁公隨公, 跟隨老公意思. 如果你是這樣, 我送明貴禮是沒有問題, 全部錢由老婆管, 我想好多男人都是冇問題.
但可惜你對人冇禮貌, 我眼中你只是cheap野, 我d優質男唔會選你
(一個自覺優質男上)
李嘉誠或其他真正的優質男和他們看得上眼的女士們才不會有這種閒情寫和看這種沒什麼意義的blog
回覆刪除所謂公平有兩種
回覆刪除你現在所謂共產式的公平
即是做又36 , 唔做又36, 果種公平
但大6 之前行果呢套, 已經証明左唔WORK
現在, 大6 都要行多勞多得制度
呢D 先叫公平, 即係付出多, 收穫多, 付出少, 收穫少
你唔好Y曲公平的真義
我Buy妳!鐘意錢有咩問題..人不為己,天誅地滅..
回覆刪除是咁的...I'm a Banker(應排除在你的伴侶名單外吧). 本人的財富與日俱增,而閣下的樣貌就隨時間值下降,即是我的投資回報不斷下跌,妳可否說服我為什麼妳是一個好的投資項目?(即係性價比既問題呀..)
假設閣下真的閉月羞花,而閉月羞花的人都有條件得到有錢人的寵愛,那為什麼我要作長期投資在妳身上,白白看著性價比暴降?我有錢,我應該每次有需要時才去LKF找一個閉月羞花的SP跟我ONS/叫雞,我保證我到扯唔起的時候都還可以吃到正妹.如果要了妳,錢都給妳花光了,我每天早上醒來看到旁邊只可以問:那兒來的屎?
目前來說,看來妳不太受歡迎,也不是一個好的長期投資項目,但是我對短期投資(SP)還是有興趣的(假設閣下真的閉月羞花),不知閣下意下如何?
本來想打英文,但係又怕妳唔明;打中文,又怕妳覺得Cheap.