Treat Me Good..
Cherry小姐：為何我們的討論一開始就要壁壘分明，一定先假定男與女一定在對立面上，要對著幹，要較勁，要爭一日之長短？！雖然先哲曾言：男女之間的愛是冒死的憎惡。但我認為，一段有素質、鞏固而穩定的長期關係，應該是一種融洽而平等平權的兩性關係，為何你會認為女性才是兩性關係中最大的得益者，原因就是"女性是兩性關係中作出最大犧牲，按其等價交換則需要得到最大利益"？
我唔講你政府/君主VS 市民/蟻民呢個話題『男人是付出自己所有去求女人留低』係咪就係因為女人要天生『受苦』+『容易冇哂D青春』就有權享受哂男人搵返黎既血汗錢？男人付出哂所有，我當你肯留低，咁佢咪除左你之外一無所有？你認為有冇男人肯用所有身家財產+斷絕所有親朋黎換取你呢個見錢眼開、自以為是、自私、貪心，而未必可以共偕白首既女人？你要記住，D錢係佢搵既，你肯畀D你使，係佢錫你，男朋友係冇養女朋友既義務，除非個女朋友唔做野專心做家頭細務！你自己都有搵錢，唔講多，有人同你分一半身家黎使，你自己有咩感受
哈哈! 我想你最好攪清楚自己角式才對, 女人天生是弱者, 不論體力和IQ都比女人升, 所以大多數叻人都是男性, 弱者當然要服使強者, 古時皇帝都是皇妃服使d, 現代老婆, 二奶, 三奶都是服使男人, 我家的工人大數多是女性, 都是給我指來指, 連妓女都過多鴨, 妓女和援交女都是服使我地d男性, 無辦法女人天生是弱, 服使男性是天職, 所以你的角式是服使男人, 你講極都唔明, 女人中你都是最弱一個, IQ 底成咁!(自覺優質男上)
香港是傳統社會你所說的太"新穎"而且不合情理不會得到人認同另外若女方不給予信號男方男方又甚會 要求女方留下所以應是女-->男-->女然而男方的付出是有上限的絕不會是所有
我係MARTIN你話:男人是付出自己所有去求女人留低, 你最好攪清楚角式囉.但問題係, 你要求男人比飯你食, 供養你囉, 角色已經有主次啦...人地比得起錢,出面大吧女人, 而你青春時間有限, 主次已經分左...."你有崖而求無崖, 殆矣....".... MARKET SUPPLY 無限, 你價值就自然變得有限...除非呢個世界, D 女人死晒, 得返你一個, 出面成億個男人, 咁你就變左國寶喇....動用高登"瀟灑" 的一段說話http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=3320551&type=LV&page=2你個關鍵係"有野渣手"，咁D女真係好天真 一個出嚟玩的有錢麻甩佬，會吾識衡量你值幾多?或者我係你身上攞D野值幾多? 好簡單就係，我屌你，吾知價咩? 吾通真係比左層樓先搞你? 當然D女會好天真覺得，佢地可以揸到佢想要的野，先再付出，但你冷靜一諗，主導權係邊個度? 我有錢，市場有大把女，我可以搵個啱價，甚至低過底價再出盤。就算未搵到，拖上嚟邊個吾著數，時間值永遠係輪商，出吾出盤，出幾多球，都係我度。女，你點HOLD個GAME呀? "有野渣手"，會係FF----------------------------------唔知你有無炒過輪/牛熊時間值永遠係莊度, 莊出唔出盤, 出幾多, 主導權永遠都係莊度即係你去政府申請綜援, 你係申請者, 男人係政府.即係你係寵物, 男人係主人即係你係蟻民, 男人係君主如果你要求男人供養你, 而又要去唔尊重你O既米飯班主你幾靚, 幾有身材, 男人都只會搵過第二個, 因為市場大把供應都係果句啦, 人地有錢, MARKET 無限DEMAIN< SUPPLY O既情況下, 價格自然向下你讀過書都識呢個道理啦
男人是付出自己所有去求女人留低, 某程度上我同意但係身為女人﹐你要比到理由你既男人去留你lor否則佢就會求另一個女人去留低la, 點解要揀你先我男人都係待我如珠如寶, 呢個係做女人既本事!
我係MARTIN佢O既諗法唔係錯晒但出現左一個問題, 佢無去面對點解人地揀你而唔係第二個女人?憑什麼優勝過其他女人?市場上好多女人...唔係只得你一個
我係MARTIN即係咁, 市場上好多電信商(女人), 而有好多顧客(男人)電信商(女人)O既競爭者係電信商(女人), 而唔係顧客點解人地其他電信商(女人), 會其門如市, 但你自己呢間電信商, 會拍晒蒼蠅??可能你呢間電信商, 接收又唔好, 又貴, SERVICE 又唔好, 梗有拍晒蒼蠅, 梗有原因O既呢個先佢本身問題O既重點
當一切回歸到最基本的時候 男性可以靠自己生存 女性只可以靠男性而生存千千萬萬個女仔入面 你又有幾重要??死你一個 男仔仲有大把選擇
本小姐都有pediatrician 同barrister 追過~~工廠老闆都有但佢唔成功... 依家男朋友做會計,咩都放我在第一位~~我只能話你做女人咁做係得唔到你想要嘅嘢, 講完
Cherry小姐：
回覆刪除為何我們的討論一開始就要壁壘分明，一定先假定男與女一定在對立面上，要對著幹，要較勁，要爭一日之長短？！
雖然先哲曾言：男女之間的愛是冒死的憎惡。
但我認為，一段有素質、鞏固而穩定的長期關係，應該是一種融洽而平等平權的兩性關係，為何你會認為女性才是兩性關係中最大的得益者，原因就是"女性是兩性關係中作出最大犧牲，按其等價交換則需要得到最大利益"？
我唔講你政府/君主VS 市民/蟻民呢個話題
回覆刪除『男人是付出自己所有去求女人留低』
係咪就係因為女人要天生『受苦』+『容易冇哂D青春』就有權享受哂男人搵返黎既血汗錢？
男人付出哂所有，我當你肯留低，咁佢咪除左你之外一無所有？你認為有冇男人肯用所有身家財產+斷絕所有親朋黎換取你呢個見錢眼開、自以為是、自私、貪心，而未必可以共偕白首既女人？
你要記住，D錢係佢搵既，你肯畀D你使，係佢錫你，男朋友係冇養女朋友既義務，除非個女朋友唔做野專心做家頭細務！
你自己都有搵錢，唔講多，有人同你分一半身家黎使，你自己有咩感受
哈哈! 我想你最好攪清楚自己角式才對, 女人天生是弱者, 不論體力和IQ都比女人升, 所以大多數叻人都是男性, 弱者當然要服使強者, 古時皇帝都是皇妃服使d, 現代老婆, 二奶, 三奶都是服使男人, 我家的工人大數多是女性, 都是給我指來指, 連妓女都過多鴨, 妓女和援交女都是服使我地d男性, 無辦法女人天生是弱, 服使男性是天職, 所以你的角式是服使男人, 你講極都唔明, 女人中你都是最弱一個, IQ 底成咁!
回覆刪除(自覺優質男上)
香港是傳統社會
回覆刪除你所說的太"新穎"而且不合情理
不會得到人認同
另外
若女方不給予信號男方
男方又甚會 要求女方留下
所以應是女-->男-->女
然而男方的付出是有上限的
絕不會是所有
我係MARTIN
回覆刪除你話:男人是付出自己所有去求女人留低, 你最好攪清楚角式囉.
但問題係, 你要求男人比飯你食, 供養你囉, 角色已經有主次啦...人地比得起錢,出面大吧女人, 而你青春時間有限, 主次已經分左...."你有崖而求無崖, 殆矣....".... MARKET SUPPLY 無限, 你價值就自然變得有限...除非呢個世界, D 女人死晒, 得返你一個, 出面成億個男人, 咁你就變左國寶喇....
動用高登"瀟灑" 的一段說話
http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=3320551&type=LV&page=2
你個關鍵係"有野渣手"，咁D女真係好天真
一個出嚟玩的有錢麻甩佬，會吾識衡量你值幾多?或者我係你身上攞D野值幾多?
好簡單就係，我屌你，吾知價咩?
吾通真係比左層樓先搞你?
當然D女會好天真覺得，佢地可以揸到佢想要的野，先再付出，但你冷靜一諗，主導權係邊個度?
我有錢，市場有大把女，我可以搵個啱價，甚至低過底價再出盤。就算未搵到，拖上嚟邊個吾著數，時間值永遠係輪商，出吾出盤，出幾多球，都係我度。女，你點HOLD個GAME呀?
"有野渣手"，會係FF
----------------------------------
唔知你有無炒過輪/牛熊
時間值永遠係莊度, 莊出唔出盤, 出幾多, 主導權永遠都係莊度
即係你去政府申請綜援, 你係申請者, 男人係政府.
即係你係寵物, 男人係主人
即係你係蟻民, 男人係君主
如果你要求男人供養你, 而又要去唔尊重你O既米飯班主
你幾靚, 幾有身材, 男人都只會搵過第二個, 因為市場大把供應
都係果句啦, 人地有錢, MARKET 無限
DEMAIN< SUPPLY O既情況下, 價格自然向下
你讀過書都識呢個道理啦
男人是付出自己所有去求女人留低, 某程度上我同意
回覆刪除但係身為女人﹐你要比到理由你既男人去留你lor
否則佢就會求另一個女人去留低la, 點解要揀你先
我男人都係待我如珠如寶, 呢個係做女人既本事!
我係MARTIN
回覆刪除佢O既諗法唔係錯晒
但出現左一個問題, 佢無去面對
點解人地揀你而唔係第二個女人?
憑什麼優勝過其他女人?
市場上好多女人...唔係只得你一個
我係MARTIN
回覆刪除即係咁, 市場上好多電信商(女人), 而有好多顧客(男人)
電信商(女人)O既競爭者係電信商(女人), 而唔係顧客
點解人地其他電信商(女人), 會其門如市, 但你自己呢間電信商, 會拍晒蒼蠅??可能你呢間電信商, 接收又唔好, 又貴, SERVICE 又唔好, 梗有拍晒蒼蠅, 梗有原因O既
呢個先佢本身問題O既重點
當一切回歸到最基本的時候
回覆刪除男性可以靠自己生存 女性只可以靠男性而生存
千千萬萬個女仔入面 你又有幾重要??
死你一個 男仔仲有大把選擇
本小姐都有pediatrician 同barrister 追過~~工廠老闆都有但佢唔成功... 依家男朋友做會計,咩都放我在第一位~~
回覆刪除我只能話你做女人咁做係得唔到你想要嘅嘢, 講完